|
Vita költészetünk kérdéseiről – Bálint László: Költészet és valóságismeret. p. 4. /vita/ 1951. szept. 28. (6. évf. 37/151. sz.) törzsanyag; Vita költészetünk kérdéseiről – Gaál Gábor: Költők és kritikusok. p. 4. /vita/ 1951. okt. 5. (6. évf. 38/152. sz.) törzsanyag; Szentimrei Jenő: A műfordítás kérdéséhez. p. 3. /vita/ [vesd össze: Alkalmazzuk a gyakorlatban az Akadémia határozatait – Asztalos István: Nyelvünk tisztaságáért, szépségéért!, Jánosházy György: A műfordítások kérdéséhez. Válasz Asztalos Istvánnak., Asztalos István: Nyelvészeinket illeti a szó. /válasz Jánosházy Györgynek/] 1952. jan. 11. (7. évf. 2/166. sz.) törzsanyag; Dimény István: Az elvszerűtlen bírálat ellen. [válasz Bajor Andor cikkére; Irodalmi Almanach, Bánsági Írás] p. 3. /vita/ 1952. ápr. 18. (7. évf. 16/180. sz.) törzsanyag; Szilágyi András: Kovács Bálint szótárának védelmében. p. 6. /vita/ [zu: Szabó György, Kovács Bálint; vesd össze: Kovács Bálint: Szóképzés., Szabó György: A „szóképzés” és a nyelvhelyesség.] 1952. máj. 1. (7. évf. 17-18/181-182. sz.) törzsanyag; Szabédi László: Iskolai nyelvtankönyveink kérdéséhez. (válasz Kun József [Tanügyi Újság] cikkére) p. 2. /vita/ [vesd össze: Szabédi László: A középiskoláinkban folyó nyelvoktatásról.] 1952. aug. 22. (7. évf. 34/198. sz.) törzsanyag; Mártonffy László: Jó módszer – jó kivitelezés. p. 4. /vita/ [vesd össze: (b. gy.): Jó módszer – rossz kivitelezés.] 1952. aug. 22. (7. évf. 34/198. sz.) törzsanyag; S. Vajda Erzsébet: Ne így neveljünk. p. 4. /vita/ [zu: irod. körök tevékenysége; vesd össze: Földes László: Kezdő íróink felkarolása – mindannyiunk lelkiismereti ügye.] 1953. jan. 23. (8. évf. 4/220. sz.) törzsanyag; Szabédi László: A művészi egyénítés kérdéséhez. p. 2. /vita Páll Árpáddal/ [vesd össze: Páll Árpád: A. N. Osztrovszkij jellemábrázoló művészetéről. [SzISzI előadása]] 1953. márc. 20. (8. évf. 13/229. sz.) törzsanyag; Simon Magda: Döntő nap c. színművéről. p. 3. /vita/ 1953. jún. 26. (8. évf. 27/243. sz.) törzsanyag; Róth Endre: A formális logika és a dialektika viszonyának hibás értelmezése ellen. p. 2. /vita/ [zu: logika; vesd össze: Saszet Géza: A logika, mint ismeretelméleti tudomány.] 1953. nov. 13. (8. évf. 47/263. sz.) törzsanyag; Földes László: Kritikánk elvszerűségéért. p. 4. /vita/ [zu: Hajdu Győző, Gálfalvi Zsolt, Papp Ferenc; vesd össze: Hajdu Győző: Egy regény és a bírálata. [vita Gálfalvi Zsolttal (RMSz, 1953. szept. 6.) Papp Ferenc: Acélfogak c. regényét illetően]; lásd még: Gálfalvi Zsolt: Jegyzetek az irodalmi kritikáról. [vita Földes Lászlóval]] 1953. nov. 20. (8. évf. 48/264. sz.) törzsanyag; Szemlér Ferenc: Byron védelmében. p. 3. /vita/ [vesd össze: G. N. G. [George Noel Gordon] Byron: Ma lettem harminchat éves. [F: Faludy György], Faludy fordítása] 1954. máj. 7. (9. évf. 19/288. sz.) törzsanyag; Kormos Gyula: Becsüljük többre új irodalmunk alkotásait. Hozzászólás Gálfalvi Zsolt cikkéhez. p. 2. /vita/ [zu: kritika; vesd össze: Gálfalvi Zsolt: A szépség és erő költészetéért. Jegyzetek a Hazánk m. költői c. antológiáról.] 1954. máj. 21. (9. évf. 21/290. sz.) törzsanyag; Junger Ervin: Hozzászólás az ismeretlen zenekedvelő leveléhez. p. 4. /vita/ [vesd össze: Forró László: Egy ismeretlen zenekedvelő levele., Gidáli Mihály: Hozzászólás az ismeretlen zenekedvelő leveléhez., Áll. M. Opera: Hozzászólás az ismeretlen zenekedvelő leveléhez.] 1954. máj. 21. (9. évf. 21/290. sz.) törzsanyag; Mikó Ervin: Hozzászólás Jánosházy György cikkéhez. p. 2. /vita/ [vesd össze: Jánosházy György: A semmitmondó színibírálatok ellen., Gergely Géza: Hozzászólás a semmitmondó színibírálatok kérdéséhez., Oláh Tibor: Hozzászólás a semmitmondó színibírálatok kérdéséhez., Nagy Pál: A színház közügy., Bieliczky Katalin (színész, MÁSzSZ): Kövessük nyomon a színész alkotó munkáját!, Mogyoróssy Győző (színész, NÁMSz): Több szakismeretet, segíteni akarást várunk a színibírálattól., *** A színibírálati vita mérlege. ] 1954. jún. 11. (9. évf. 24/293. sz.) törzsanyag; Gergely Géza: Hozzászólás a semmitmondó színibírálatok kérdéséhez. p. 3. /vita/ [vesd össze: Jánosházy György: A semmitmondó színibírálatok ellen., Mikó Ervin: Hozzászólás Jánosházy György cikkéhez., Oláh Tibor: Hozzászólás a semmitmondó színibírálatok kérdéséhez., Nagy Pál: A színház közügy., Senkálszky Endre: Lássuk meg az újat a színész munkájában., Bieliczky Katalin (színész, MÁSzSZ): Kövessük nyomon a színész alkotó munkáját!, Mogyoróssy Győző (színész, NÁMSz): Több szakismeretet, segíteni akarást várunk a színibírálattól., *** A színibírálati vita mérlege. ] 1954. jún. 18. (9. évf. 25/294. sz.) törzsanyag; Oláh Tibor: Hozzászólás a semmitmondó színibírálatok kérdéséhez. p. 3. /vita/ [vesd össze: Jánosházy György: A semmitmondó színibírálatok ellen., Mikó Ervin: Hozzászólás Jánosházy György cikkéhez., Gergely Géza: Hozzászólás a semmitmondó színibírálatok kérdéséhez., Nagy Pál: A színház közügy., Senkálszky Endre: Lássuk meg az újat a színész munkájában., Bieliczky Katalin (színész, MÁSzSZ): Kövessük nyomon a színész alkotó munkáját!, Mogyoróssy Győző (színész, NÁMSz): Több szakismeretet, segíteni akarást várunk a színibírálattól., *** A színibírálati vita mérlege. ] 1954. jún. 18. (9. évf. 25/294. sz.) törzsanyag; Jánosházy György: Líra és kritika. p. 4. /vita/ [vesd össze: Szász János: A lírai költészet pártosságáért., Széll Zsuzsa: A forma kérdése az apolitizmus?, Földes László: Közügy-e a költő magánügye?, Szemlér Ferenc: Beteg-e lírai költészetünk?, Hajdu Győző: A sematizmus elleni harc elferdülése líránkban., Utunk: Zárszó a költészeti vitához.] 1954. jún. 18. (9. évf. 25/294. sz.) törzsanyag; Nagy Pál: A színház közügy. p. 2. /vita/ [vesd össze: Jánosházy György: A semmitmondó színibírálatok ellen., Mikó Ervin: Hozzászólás Jánosházy György cikkéhez., Gergely Géza: Hozzászólás a semmitmondó színibírálatok kérdéséhez., Oláh Tibor: Hozzászólás a semmitmondó színibírálatok kérdéséhez., Nagy Pál: A színház közügy., Senkálszky Endre: Lássuk meg az újat a színész munkájában., Bieliczky Katalin (színész, MÁSzSZ): Kövessük nyomon a színész alkotó munkáját!, Mogyoróssy Győző (színész, NÁMSz): Több szakismeretet, segíteni akarást várunk a színibírálattól., *** A színibírálati vita mérlege. ] 1954. jún. 25. (9. évf. 25![26]/296![295]. sz.) törzsanyag; Széll Zsuzsa: A forma kérdése az apolitizmus? p. 3. /vita/ [zu: Jánosházy; vesd össze: Szász János: A lírai költészet pártosságáért., Jánosházy György: Líra és kritika., Földes László: Közügy-e a költő magánügye?, Szemlér Ferenc: Beteg-e lírai költészetünk?, Hajdu Győző: A sematizmus elleni harc elferdülése líránkban., Utunk: Zárszó a költészeti vitához.] 1954. jún. 25. (9. évf. 25![26]/296![295]. sz.) törzsanyag; Senkálszky Endre: Lássuk meg az újat a színész munkájában. p. 2. /vita/ [vesd össze: Jánosházy György: A semmitmondó színibírálatok ellen., Mikó Ervin: Hozzászólás Jánosházy György cikkéhez., Gergely Géza: Hozzászólás a semmitmondó színibírálatok kérdéséhez., Oláh Tibor: Hozzászólás a semmitmondó színibírálatok kérdéséhez., Nagy Pál: A színház közügy., Bieliczky Katalin (színész, MÁSzSZ): Kövessük nyomon a színész alkotó munkáját!, Mogyoróssy Győző (színész, NÁMSz): Több szakismeretet, segíteni akarást várunk a színibírálattól., *** A színibírálati vita mérlege. ] 1954. júl. 2. (9. évf. 27/296. sz.) törzsanyag; Bieliczky Katalin (színész, MÁSzSZ): Kövessük nyomon a színész alkotó munkáját! p. 2. /vita/ [vesd össze: Jánosházy György: A semmitmondó színibírálatok ellen., Mikó Ervin: Hozzászólás Jánosházy György cikkéhez., Gergely Géza: Hozzászólás a semmitmondó színibírálatok kérdéséhez., Oláh Tibor: Hozzászólás a semmitmondó színibírálatok kérdéséhez., Nagy Pál: A színház közügy., Senkálszky Endre: Lássuk meg az újat a színész munkájában., Mogyoróssy Győző (színész, NÁMSz): Több szakismeretet, segíteni akarást várunk a színibírálattól., *** A színibírálati vita mérlege. ] 1954. júl. 9. (9. évf. 28/297. sz.) törzsanyag; Földes László: Közügy-e a költő magánügye? p. 4. /vita/ [vesd össze: Szász János: A lírai költészet pártosságáért., Jánosházy György: Líra és kritika., Széll Zsuzsa: A forma kérdése az apolitizmus?, Szemlér Ferenc: Beteg-e lírai költészetünk?, Hajdu Győző: A sematizmus elleni harc elferdülése líránkban., Utunk: Zárszó a költészeti vitához.] 1954. júl. 9. (9. évf. 28/297. sz.) törzsanyag; Mogyoróssy Győző (színész, NÁMSz): Több szakismeretet, segíteni akarást várunk a színibírálattól. p. 2. /vita/ [vesd össze: Jánosházy György: A semmitmondó színibírálatok ellen., Mikó Ervin: Hozzászólás Jánosházy György cikkéhez., Gergely Géza: Hozzászólás a semmitmondó színibírálatok kérdéséhez., Oláh Tibor: Hozzászólás a semmitmondó színibírálatok kérdéséhez., Nagy Pál: A színház közügy., Senkálszky Endre: Lássuk meg az újat a színész munkájában., Bieliczky Katalin (színész, MÁSzSZ): Kövessük nyomon a színész alkotó munkáját!, *** A színibírálati vita mérlege. ] 1954. júl. 16. (9. évf. 29/298. sz.) törzsanyag; Szemlér Ferenc: Beteg-e lírai költészetünk? p. 4. /vita/ [vesd össze: Szász János: A lírai költészet pártosságáért., Jánosházy György: Líra és kritika., Széll Zsuzsa: A forma kérdése az apolitizmus?, Földes László: Közügy-e a költő magánügye?, Hajdu Győző: A sematizmus elleni harc elferdülése líránkban., Utunk: Zárszó a költészeti vitához.] 1954. júl. 30. (9. évf. 31/300. sz.) törzsanyag; Hajdu Győző: A sematizmus elleni harc elferdülése líránkban. p. 4. /vita/ [vesd össze: Szász János: A lírai költészet pártosságáért., Jánosházy György: Líra és kritika., Széll Zsuzsa: A forma kérdése az apolitizmus?, Földes László: Közügy-e a költő magánügye?, Szemlér Ferenc: Beteg-e lírai költészetünk?, Utunk: Zárszó a költészeti vitához.] 1954. aug. 27. (9. évf. 35/304. sz.) törzsanyag; Szabédi László: A költő tárgya. /vita/ [válasz Szemlér Ferencnek, vesd össze: Válaszok az Utunk körkérdésére. (1. Miben erősítette meg az alkotás kérdéseiről vallott véleményét a szovjet írók II. kongresszusa? + 2. Melyek azok a kérdések, ahol úgy érzi, hogy esetleg módosítania kell korábbi álláspontját? + 3. Milyen írói tervei vannak az új esztendőre és hogyan segítik újabb műveinek megalkotásában a kongresszus tanulságai?) Válaszol: Nagy István; Szemlér Ferenc [lásd még Szabédi L. vitacikkét]; Nagy Olga.] 1955. jan. 21. (10. évf. 3/325. sz.) törzsanyag; Sütő András: Hozzászólás Vargyas Áron felvételéhez. p. 2. /vita/ [zu: Fodor Sándor, vesd össze: Fodor Sándor: Az állatfelelős. (ill: F. Nagy Éva); lásd még: Sőni Pál: Még egyszer Fodor Sándor novellájáról.] 1955. ápr. 1. (10. évf. 13/335. sz.) törzsanyag; Sőni Pál: Még egyszer Fodor Sándor novellájáról. p. 2. /vita/ [vesd össze: Fodor Sándor: Az állatfelelős. (ill: F. Nagy Éva), Sütő András: Hozzászólás Vargyas Áron felvételéhez., Sütő András: Írói szándék és megvalósítás.] 1955. ápr. 22. (10. évf. 16/338. sz.) törzsanyag; |
